Requerimientos mínimos de Windows 7
Cuando se lanzó Windows Vista, el principal problema fue los requerimientos del sistema que quizás para ese entonces eran algo incosteable por los usuarios. Es así como la principal meta de Microsoft es que Windows 7 requiera el mismo Hardware de Windows Vista, y así sea un sistema operativo más viable y accequible para los usuarios.
A través de PC World, nos desvelan los requisitos mínimos de Windows 7 y que según Microsoft, estos son los datos para la versión BETA, los cuales están sujetos a cambio, pero que si llegan a aumentar no serán significativamente:
- Procesador de 1GHz (32bit – 64bit)
- 1GB de memoria RAM
- Espacio en disco de 16GB
- Soporte para gráficos DX9 con 128MB de memoria (para la interfaz Aero)
Así que si piensas probar la versión BETA de Windows 7 disponible a partir de mañana, asegúrate de cumplir y pasar los requisitos mínimos para obtener una buena experiencia.
Hay 37 comentarios para este artículo:
Será que este Windows 7 si agarrará bien Ram de 4GB?
Saludos!!!
yo creo que si deberia agarrar bien 4 gb de ram, a esta altura ya deberia tener incorporado la utilizacion de pae para este sistema
@Ricardo: Jeje, es probable
@Grego: Exactamente y sino, Ubuntu o Mac OS X.
Lo he instalado, estoy en el, y bueno.. dejenme decirles que esta vez la pegaron!. Lo estoy corriendo en una Celeron M de 2.66 Ghz, 1 GB de ram, y 128 de video nvidia y aunque un poco demorado corre todo… no me imagino lo que hará con un poco más de recursos (es decir, una computadora que no sea de hace 6 años jajaja)
Realmente me da risa la ingeniudad de las personas (oo sera estupidez?-perdon no quiero ser descortez)Pero dense cuenta de este hecho:hace 10 años atrz el ram era muy caro
,recuerdo computadores 386,486,elpentium1,2,3,4 y despues comenzo la gerra caliente (gracias a DIOS)porque Intel tenia un monopolio,y nacio AMD,bueno siempre estuvieron los mac..pero eran mucho mas caro..A Pero que quero decir :antes con un 486 y 16 mb de ram ,tenia una maquina de escribr y hoja de calculos ,etc ,el software del usuario comun…y ahora,necesito un super procesador de minimo 1ghz,y minimo 1gbyte de RAM para tener una maquina de escribir y una hoja de calculo..mmmmalgo no esta bien.onno?SI,SI,entiendo que el sistema es muy bonito ,buena interfaz grafica y juguetitos virtuales ..pero COME ONE!!!los MAC de hace 20 años hacian lo mismo cuando surgio el concepto de multimedia!!!..por lo que es cuhado VISTA es lo peor que ha fabricado MIcrost-BILL,he visto notebooks de esos caros con 2 gigas en ram y apenas pueden diseñar una foto de 150 megas ..cosa muy comun hace años en una imprenta por ejemplo ..y ahora me dicen que este windows 7,es mejor solo porque requiere los mismos recusos que vista!!!UFFF..y que pasa si quiero hacer animacion 3d en vista o win 7? creo que voy a necesitar como 20 gigas en ram minimo para correr 3d max por ejemplo …buuuuupobre BILL..LINUXITS THE FUTURE..rely is THE PRESENT..y que decir de la seguridad de estos sistemas o a ninguno de ustedes se les ha metido un viruz imborrable?a mi si y porque pasa este ..ahh porque un sistema operativo debe dieñarse desde abajo ,la seguridad ,como unix,como linux y no como TODOSLOSWINDS,que son puros parches sobre parches ,sobre otros parches ..ademas el codigo es cerrado asique nunca sabras que esta hacienso tu maquina cuando se conecta a la red ..en cambio linux es gratis,abierto ,y seguro..
deadmanwakiong si nadamas quieres escribir comprate una maquina de escribir pero existe gente que necesita diseñar graficos con una muy alta calidad de video 3D y hay algunos que simplemente disfrutan de tener una buena intefaz de graficos y si linux no tuvo tanto exito como windows es por algo.
Fernando lo q dice Deadmanwakiong es verdad incluso consumen muchos recursos esos windows.. y si ellos disfrutaran de la buena interfaz y graficos para eso usen windows xp y bajen los temas q vienen de vista para el xp
desde mi punto de vista linux si puede llegar a ser el s.o. del futuro debido al gran potencial que presenta solo le hace falta un poco mas de fama pero mientras eso llega ¿porque no disfrutar del 7 esta muy bueno y lejos de todos los requerimientos que solicitan lo tengo con 512 de ram y 2.21ghz y trabaja muy bein
Bueno dejenme decirles que lo tengo instalado la version Ultimate de Windows 7 RC con un P4 de 3.2GHZ(478)HT, 3GB RAM, 667GB de HDD, Radeon X1600pro 512mb Video dual-link con dos monitores de 22″ Samsung 2253LW a 1680×1050 de resolución escritorio múltiple, sin dejar por fuera para alimentar todo eso una Fuente Thermaltake pure power 550w. En resumen para los que tienen conocimientos basicos solo puedo decirles que hago cosas que con Windows Vista Ultimate no podía. La inteterfaz gráfica es potente sin errores de cálculo como WinVista y trabaja con Dolby Digital el Windows Media 12, el explorador es fluido y corregido el problema de las vistas en miniatura. Ahora para que se rian de la ingenuidad de deadmanwakiong este tipo no tiene idea de lo que dice… los diseños que se hacian con un 486dx con 8 mb de video no son los mnismo que se hacen hoy en día hijo… Actualizate, almenos ubícate y mira donde estas parado antes de hablar; Antes no había Pixel Shadder, Shadder Model, Anti-Aliasing, mucho menos el conocido Framework quien hace los efectos de Win Vista y 7. Esas cosas si que piden recursos y si diseñas sabes de lo que hablo, para los que no conocen esos terminos simplemente comparen gráficas del famoso juego DOOM o QUAKE(1) con SPLINTER CELL (Double agent o Conviction)
Con esto no digo que Linux sea malo, es solo aun le falta interfaz gráfica e intuitiva para surgir mas. Despues de todo no tienes que saber de Carburación e Injección mucho menos de transmición para manejar tu auto, Solo saber manejar una licencia de conducir una buena chica y un auto son suficientes para irte de rumba en tu auto. Ese es el concepto que deberia adoptar linux para su mejor expansión y no tener que meterle 24 comandos para instalar una tarjeta de video ATI a Debian.
Reflexiona hijo deadmanwakiong y abre tu mente al mundo que te rodea… deja de reirte de tu ignorancia y piensa un poquito antes de hablar. Saludos desde Venezuela !!!
HOLA A TODOS LA VERDAD PARA MI EN LO PARTICULAR WINDOWS ES UN MAL NECESARIO, COMPAREMOSLO CON EL SIDA, NO LO QUEREMOS PERO EXISTE.
EXACTAMENTE ASI ES WINDOWS
PERO POR QUE PELEARNOS YO TENGO GRATIS A WINDOWS ¡¡¡¡¡¡BENDITAS PAGINAS P2P!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
WINDOWS, MAC Y LINUX SON GRATIS AL FINAL DE CUENTAS LADRON QUE ROBA A LADRON(MALDITO SEAS BILL GATES TU LE ROBASTE LA HOJA DE CALCULO A 2 UNIVERSITARIOS)
CHAVOS DISFRUTEN LA DIVERSIDAD DE SISTEMAS
¡¡¡¡¡¡¡¡¡YO CUANDO SEA GRANDE QUIERO SER UN LINUX !!!!!!!!
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA BYE
Windows 7 esta chido. Linux podra ser mas seguro, codigo abierto y todo lo demas, bla bla bla, pero no esta en la mayoria de los horages y oficinas por ser un sistema operativo complicado para operar y diganme para configurarlo, no me lo digan, ni hablar…
Obviamente hay mucho problema en cuanto a Windows y Linux, pero si vamos a la realdad, si buscas en internet todo el software practicamente es para windows inclusive los de licencia libre, el 80% de los computadores utilizan windows por esa razon la mayoria de los virus atacan a windows, es decir, porque atacar y sacar provecho de la minoria si se puede atacar a la mayoria y obtener mayores beneficos (es el caso de los PC Zombies), si fuera al reves, Windows la minoria y linux la mayoria, les aseguro que los ataques no serian para windows sino para linux, y a quien se le echaria la culpa ????
Y hablando de windows seven, tiene buena interfaz, y al menos us rendimiento es mucho mejor que vista.
@Fer: Más de acuerdo no podría estar contigo, aunque Windows 7 es mejor que Vista y XP, este sistema si fue desarrollado para correr en casi cualquier ordenador, lo que representa un problema para los fabricantes de equipo.
Saludos.
correra con 64 de video
claro teniendo en cuenta que mi maquina solo la formateo cada dos años por una simple actualización del sistema o cuando quiero cambiarle el tipo de sistema de archivo por una mas nuevo… mientras que en windows lo hacia cada 6 meses por tener Internet y claro ni se diga lo infectada que quedaba por los programas p2p… saludos desd venezuela
@Jhanseek !!!: Amigo la única razón por la cual dices esto “Con esto no digo que Linux sea malo, es solo aun le falta interfaz gráfica” es porque toda tu vida has utilizado Windows o solo fuist un usuario final de Linux… si fuiste mas allá puedes darte cuenta que en este sistema operativo puedes tener mejor interfaz grafica que en Windows, y claro con menores recursos utilizando escritorio KDE, compiz, Emerald y otras aplicaciones…. Si tienes una maquina pentiun 3 y quieres instalarle Windows tienes que hacerlo con 2000, ME o 95 un poco obsoletos…. Mientras que Linux lo haces con una distribución nueva pero con un escritorio que te exija menos recursos… y con respecto a los programas, coma casi todas las personas piensan igual,”no me gusta linux porque no tiene interfaz bonita”, es que linux no tiene esa demanda…saludos d venezuela
para mi windows 7 si es un sistema operativo vakno asi que se lo recomiendo… todos los softwares de vista de funcionan
R-E G-R-O-S-O !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! me encanta el windows seven loko me anda re bien (tengo un phenom 4x a 3.8 ghz 4 gb de ram dos nvidia 9600 en SLI y fuente de 1000 w con monitor de 19 samsung)
y otra kosa eso lo mande de un ciber pq no tgo internet
arrancara con 950 mb de ram ?????
Si quieren desarrollar su cerebro, utilicen Linux, pero si quieren quedarse idiotas buenos pues ahi tienen M$ que les quita dinero y les da muchos dolores de cabeza. jejejeje.
asi de simple, los que defienden y sacan cara con hechos, son usuarios o personas que saben de lo que dicen….
personas que viven de LOS PRODUCTOS DE BILL GATE :S… es una lastima.
pero…
los que se van a los insultos y ofensas… son pobres tontos,
hijos de papis (que les compra sus quak core con una placa sli fuente de 1000w supermega case (un gasto de 3k $$) para instalar y jugar, quake, doom :S jajajajaja….
eso lo juego con una placa de cualquier marca q tenga chipset ati(amd) de unos (300$) y un xp sp2 :S.
linux es una buena opcion, pero no todo los programas tienen, soporte para linux, es una lastima.
ojala algun dia, LINUX se deschave y salga ala luz con todo… al igual que AMD
que la rrompe para graficos. hasta diria que lo duplica a INTEL en todo…. pero los ignorantes, repiten lo que dicen sus amigos o “VENDEDORES” (por q INTEL TE SACA PLATA :p),
chupate esta TONTO comprador de INTEL xDD
Yo no entiendo a estas disques personas … uno puede estar conforme con el S.O que mas le guste y el andar diciendo estupido o tonto a los demas por usar un S.O diferente yo creo que es algo deprimente …. yo opino que antes de gastar las pocas neuronas que le quedan insultando deliberadamente deberian aportar a la pagina dando sus opiniones de una manera respetuosa … a mi particularmente no me gusta mucho windows .. me parece una plataforma un poco inestable y tambien vulnerable a tantos virus existentes … y tampoco me gusta linux porque creo que deberian esforzarse mas en hacerla …. “entendible” .. ya que lamentablemente todos nos somos programadores (Gracias a Dios) …. para MI … lean! para MI! … el S.O mas funcional es el Snow Leopard de MAC … porque es una plataforma estable … con mucha mas funcionalidades que el resto … bueno tambien comprendo que las mac son un poco mas caras que las demas .. pero seamos sinceros … para que existe el trabajo? …. no es problema de mac que a algunos no les guste trabajar .. o esperen que les venga todo gratis pues … asi que .. bueno esa es mi opinion … espero sepan comportarse como personas
y no afloren su bestia que llevan adentro .. cordiales saludos 
Bueno en verdad esque yo no se mucho de computadoras podria decir que se un poco mas de lo basico pero por lo poco que visto,utilizado y cagado me parese chevere el windows 7 es bueno aunque no te quita tanto recursos como el VISTA es rapido eficaz y bonito corre con cualquier maquina y pero no con una maquina d escribir xD!! .. PERO EN FIN yo particualarmente les recomiendo el 7
PD: EL LINUX ES MERDA YA K NO TE PERMITE USAAR UN CARAJO DE JUEGOS DIRIA LA MAYORIA 99.99% xD! ademas Si se te jode el linux kien carajo te la va a rreglar nadie papa Windows And AMD Phentom this rule.. Fucking Bich linux and Intel xD! chao desde Caracas
Bueno que les puedo decir que sigo usando mi windows 2000 porque me sirve para internet, mquina de escribir facebook….
Pues el que tenga los 200 dólares que se lo compre. Yo no me atrevería a defender un sistema operativo cuyo dueño no dudaría un segundo en demandarme por tener su producto pirateado.
En realidad siento (subjetivamente, claro), que 7 es nada más que un Vista modificado, sin tantos procesos, más liviano. Ellos mismos dijeron que no desperdiciarían la inversión de terceros (compañías afiliadas y socios) y todo el código invertido en Vista; 7 no es un Sistema Operativo reescrito desde cero.
Yo tengo windows 7 instalado en 4 Gb de disco duro, cómo es eso de que necesita 16 Gb? corre con 64 Mb (sí, Megas) de vídeo, con apenas 512 Mb de Ram. Claro que no corre el aero ni transparencias, pero eso no nadie se va a morir. Lo virtualizo en VirtualBox 3 sobre Fedora 12, no tendría yo el valor de dañar mi disco duro.
Pues como dicen otros comentarios, al que le guste, que lo compre.
Pero el éxito de windows se llama “publicidad”, en términos más realistas “lavado de cerebro”, el mismo lavado que cuando nos intentan vender remedios milagrosos para la obesidad.
Yo de lo único que me quejo es de la ceguera colectiva, y de la desinformación sobre las vulnerabilidades de los Windows.
No he encontrado a alguien que esté conciente de que sacrifica seguridad a cambio de lujo (juegos 3D, iconos vistosos, asistentes por todos lados).
Saludos.
@Oscar: Excelente comentario y como dicen, cada quien tiene su punto de vista, gracias por tu opinión
Saludos.
Bueno pues opino que seria una infamia a si mismo cuando microsoft decida por fin hacer por lo menos una inspeccion de todo su sistema operativo y digo de todo por que de win 95 es base para 98, 98 para 2000, 2000 a xp, xp a vista, vista a win7, jajaja parche sobre parche, pero no veo un verdadero empeño de microsoft en salir de esa cadena. y hacer un verdadero parte aguas en su creacion de sistemas operativos, consumir y consumir mas recursos como si fueran casi ilimitados. como es posible que un LINUX con Compiz(Pentium IV 2ghz de procesador/ 512 de ram/128 video) sea mucho mas vistoso que un Win Vista(1core duo o D/ 1GB /128 video) y bueno en verdad es un despilfarro. nada mas concluyo diciendo que tengo 3PCs y una de ellas es Pentium II(350mgz) con una 256ram bueno buscando una version desatendida de XP llamada (XP suricata) + Deefrezer. es perfecta para cosas triviales como tareas para la escuela e investigar en internet sin broncas a claro su correspondiente MSN version 7.0 al cual se le edita el codigo para que no me pida la ultima actualizacion jajajaja
@oscar el matador:
Asi es amigo creo que esta un poco desvirtualizada idea de para que enrealidad es una PC, su primera finalidad es ser una herramienta de trabajo y en segundo un elemento de entretenimiento. Casi toda empresa que se dedica a el area de las tecnologias computacionales redes e internet tiene un Linux como herramienta principal.
sabes si corre coemperordarkf@hotmail.comn 875 de Ram
me mandas un mail con la respuesta muchas gracias
metalsentimiento@hotmail.com
Tengo una vieja computadora con el 98 con 224 MB de RAM, ¿podrá correrlo?
Es que deberían haber hecho una versión laits, o si no, le pongo ubuntu, que es gratis, ja, ja.
Pues para ser sinceros, no uso windows desde hace como 1 año y medio, me arte de tantas amenasas en internet y antivirus que a fin de cuentas no detectaban muchas de ellas y solo te quitaban la mitad de los recursos, me arte de los pantallazos azules o repentinos fallos del sistema a pesar de que yo no hiciera nada fuera de lo comun, hace un año y medio me cambie a Linux en su distro de ubuntu, y deje de tener esos problemas, seamos sinceros, windows seguira sacando nuevas versiones pero jamas va a dejar de ser un sistema inestable, un nido de viruz y un blanco de hackers y no va a dejar de pedir mas recursos cada que saque una version nueva. Para los que dicen que linux es complicado y poco intuitivo, ¿Deveras lo ha usado o solo repetien lo que escuchan?, yo con ubuntu no he tenido problemas de configuraciones, al contrario linux reconoce cada componente de la computadora por si solo sin necesidad de batallar con drivers, que le falta interfaz ¿han buscado videos en youtube de la aplicacion compiz fusion y emerald? esas aplicaciones incluso te pueden dar una interfaz identica al Win7 en una maquina con 256 ram, 4G disco duro y un procesador Pentium III, incluso hasta haceefectos mejores con menos recursos, y las aplicaciones tambien se instalan con doble clic.
¿que cambio cuando empece a usar linux?: deje de preocuparme por los virus, por los cracks para los programas, por los drivers(que es mui dificil encontrar para XP en maquinas nuevas)deje de formatear mi disco duro cada vez que un virus me deshabilitaba el administrador de tareas, el antivirus, el editor de registro, los permisos de administrador etc, etc, etc. No me da pantallas azules, es exageradamente bonito cuando le inviertes un poquito de tiempo ya que su interfaz es totalmente modificable, queda como mas te guste y si se te inhibe(que es mui raro que pase) solo es cuestion de escribir el comando “kill” junto con la clave del proceso para que se cierre y todo sigue como si nada, cosa que en windows no se puede ya que si se te inibe tienes que reiniciarla de a botonazo y te arriesgas a que se dañe el S.O
Espero que mi opinion sirva de algo para los que dicen que linux es complicado y feo, usen ubuntu y vean que no es asi.
PD: con Wine instale Office 2007, Ares y juegos tambien hay muchos, si no te gustan usa Playlinux e instala los de windows. En linux todo se puede por que su lema es “Software libre”.
=”Linux hace que la computadora mas vieja funcione como la mas nueva, Windows hace que la mas nueva funcione como la mas vieja=
viva linux
sí, es verdad
pues la verdad siempre eh tenido windows y normal claro siempre pirateado el conocimiento es del mundo
…. mañana instalare seven a ver que tl… xD no paguen x un software robatelo 
… el conocimiento es del mundo
Saludos, funciona Windows 7 con la netbook Acer aspire One AOD 150
tienen 1.6GHZ , 1GB RAM y 160 GB de Disco duro?
@vegator: Hola amigo pues lo mas seguro es que si funcione con esa caracteristicas, pero me parece que su rendimiento seria Medio Bajo, tal ves tendrias un poco de lentitud. Eso es lo q opino, ya q no lo comprobado con esas capacidades de hardware.
@Vegator y @Ermac: Efectivamente, te recomiendo instalar Windows Home Premium, desactivar algunos servicios, dejar sólo las aplicaciones necesarias, y demás tips que puedes conseguir aquí mismo.
Saludos.
1 referencias a este artículo:
Deja tu comentario ;)